Topicality: Def: aff must stay within wording of resolution, Significance of Harm: Def: aff must prove status quo causes issues, Inherency : Def: aff must prove current system can't/won't solve issues, Structural: current system can't fix harms b/c of defects in laws, Attitudinal: current system can't fix harms b/c lawmakers don't want to, Solvency : Def: aff must prove plan can fix current issue(s), Desirability : Def: aff must prove plan's advantages outweigh disadvantages, Types of Harm (subtopic of Significance of Harm): Scope: great number of people affected by harms, Magnitude: harms affect ppl. to great degree, Social significance: harms affect particular group of ppl., Traditional significance: harms go against traditional beliefs, Moral imperative: harms are ethically wrong,
0%
Stock Issues
แชร์
โดย
Kaseyderuiter
10th Grade
11th Grade
12th Grade
Higher Education
Debate
ELA
แก้ไขเนื้อหา
ฝัง
เพิ่มเติม
ลีดเดอร์บอร์ด
แสดงเพิ่มขึ้น
แสดงน้อยลง
ลีดเดอร์บอร์ดนี้ตอนนี้เป็นส่วนตัว คลิก
แชร์
เพื่อทำให้เป็นสาธารณะ
ลีดเดอร์บอร์ดนี้ถูกปิดใช้งานโดยเจ้าของทรัพยากร
ลีดเดอร์บอร์ดนี้ถูกปิดใช้งานเนื่องจากตัวเลือกของคุณแตกต่างสำหรับเจ้าของทรัพยากร
แปลงกลับตัวเลือก
การเรียงลำดับกลุ่ม
เป็นแม่แบบแบบเปิดที่ไม่ได้สร้างคะแนนสำหรับลีดเดอร์บอร์ด
ต้องลงชื่อเข้าใช้
สไตล์ภาพ
แบบ อักษร
ต้องสมัครสมาชิก
ตัวเลือก
สลับแม่แบบ
แสดงทั้งหมด
รูปแบบเพิ่มเติมจะปรากฏเมื่อคุณเล่นกิจกรรม
เปิดผลลัพธ์
คัดลอกลิงค์
คิวอาร์โค้ด
ลบ
คืนค่าการบันทึกอัตโนมัติ:
ใช่ไหม